Malheureusement Shadow pour moi c'est refusé, il manque quelque chose du coté d'Edmonton. J'ai beaucoup d'estime pour toi alors je prends le temps de bien décortiquer :
1 - Comparaison Goligoski / Smyth : Ce sont les deux meilleurs éléments de la transactions selon moi. Comme tu l'expliques, pour moi un défenseur vaut beaucoup plus qu'un attaquant et à mon avis, Goligoski a de loin une meilleure valeur que Smyth. Toujours selon moi, Smyth est tout comme Campbell, un boulet qui coûte cher et qui prend de la place sur la masse pour sa production. Ce qui s'est passé dans le trade de Campbell, c'est que le DG donnait peu pour avoir Campbell, c'était normal parce qu'il a un gros salaire inutil. Par contre dans ta transaction à toi, Colorado donne, complètement à l'opposé, beaucoup trop pour un joueur qui n'a pas de valeur. J'estime Goligoski facilement sur un top 4, même que dans certains clubs, tu sais comme moi qu'il serait top 2 malgré son manque de robustesse. Aussi, je ne peux m'empêcher de rajouter que le salaire de Goligoski lui ajoute beaucoup de valeur. Il est dans les joueurs ou le ratio qualité/prix est énorme.
2 - Friesen / Suchy : On revient encore à la valeur défensive/attaquant. Il est vrai qu'à carte égale, je prendrais un défenseur, ça a plus de valeur. Par contre, pour moi, la différence est trop importante entre les deux joueurs. Suchy ne peut jouer que comme 6e défenseur et il a un très gros salaire pour la carte qu'il a. Il y avait des agents libres aussi forts que lui il y a deux semaines encore : Gauthier, Pothier, etc... Si on regarde Friesen, il a une belle carte pour cette saison et encore la prochaine. Tu vas pouvoir le resigner pour très peu étant donné qu'il aura 35 ans et il a un leadership incontestable. Pour moi, c'est une échange qui implique un bon vétéran encore capable de donner sur un troisième trio, limite deuxième, contre un joueur qui est bon pour les mineurs à cause que les masses des DGs sont trop serrées.
3 - Ryder / Markkanen : J'approuverais celle-là sous une certaine réserve, mais j'ai déjà vu pire, donc elle je te la donnerais. Par contre, je veux que tu saches que pour moi, voici l'ordre de valeur : Défenseur, Attaquant et Gardien. Donc un gardien pour moi vaut moins qu'un attaquant ou un défenseur à carte égale. Toutefois, Ryder a un salaire considérable, donc ça baisse ça valeur, donc pour moi celle-ci est accepté.
En somme, il manque quelque chose dans cette transaction qui donnerait plus de poids de ton côté. C'est ma vision des choses et je ne suis pas parfait, mais on s'entend que Suchy est le joueur qui cloche vraiment dans cette transaction. Je reviens à ce que j'ai dis : Ce qui s'est passé dans l'échange de Campbell, c'était le contraire de toi. On donnait peu pour obtenir un gros salaire, alors que toi tu donnes un gars avec un gros salaire inutile pour recevoir des joueurs très acceptables côté performance.