donne N.Filatov , M.Boedker, et les prospect J.Lodge, W.Bates a

 donne R.Culkin et G.Landeskog - 5e choix Chicago a

J'accepte ce deal, avec toutes les movements personnel que j'ai effectuer en fin de semaine, ma masse commençait a être très serrer.

Merci a Giroux Philly pour les nego rapides.

Merci aux comités

Ouin on va essayer ça

Pour moi, sa ne passe pas. Le dg des Islanders donne beaucoup plus que celui de Philadelphie.

Filatov et Landeskog sa s'équivaut, juste pas au même stade de développement

Culkin et Lodge sa s'équivaut, légèrement supérieur Culkin

Boedker est un avant intéressant qui a une certaine valeur, Bates a une carte pas pire et un potentiel de B


Donc, à mon avis il manque l'ajout d'un joueur intéressant du côté de Philadelphie



DG NYR

Je verifies ca dans pas long

Je suis pas mal du meme avis !

- Filatov vaut plus que Landeskog ( qui en plus va dropper a B de potentiel l'an prochain )

- Boedker + Lodges ( B+ potentiel ) + Bates ( B potentiel ) vaut plus que Culkin !


Junior donne bcp trop selon moi

Je voulais vérifier les prospects, mais je vois que c'est unanime qu'il manque quelque chose du côté de Philadelphie, ou un surplus du côté de New York

juste de même les prospect on beau avoir B+ et B de potentiel, ca va être long les former.

Je voulais un jeune def qui commence a avoir des cottes correct, Bates est loin d'être prêt, Lodge tombais mon 3 Centre a B+ de potentiel, les deux autres sont en avance.

En plus je baisse ma masse salariale d'une couple de Millions, ca c'est important a mes yeux. Philly m'avait offert Brouwer dans ce deal et j'avais refuser.....et que je refuserait encore.

Y a pas de destruction d'équipe dans ce deal.

Je donne peut-être las assez et virse versa, mais on a déjà laissé passer pire et nous sommes tous deux daccord avec l'échange..

Manquerais peut-être juste un choix ?

J'ai juste un 4e en montant

ok un 5ieme serait correct pour moi

Pour moi aussi édit le post en haut

Juge?

Je suis neutre là-dedans. D'un côté, je ne vois pas comment, avec la qualité des joueurs impliqués, qu'un choix de cinquième ronde vienne trancher le débat. De l'autre, ce sont deux DGs d'expérience qui ont des besoins différents et qui savent ce qu'ils font

Ça penche d'un côté comme de l'autre. Rendu là, est-ce que nous, les juges, sommes en train de discuter d'un ajout aussi mineur qu'un choix de cinquième ronde? Si ce sont ce que les deux DGs veulent, rendu là, c'est accepté pour moi

je suis d'accord avec toi Shadow

Je vais mijoter ca dans ma tete! Le 5e pick de change rien, et je trouve vraiment qu'il y a un gros avantage pour Fred dans ce trade .... Je vais reflechir sur le fait que cette trade implique 2 Dg d'experience...

Je ne comprends vraiment cette trade, mais elle implique 2 Dg d'experiences donc je vais accepter en me disant que Junior sait ce qu'il fait

Si les deux dg savent que la trade favorise plus un que l'autre, mais que les deux acceptent c correct pour moi. Par contre, c'est parce que ce sont deux dg ''vétérans'' sinon sa ne passerait pas.


Donc, ok pour moi


DG NYR

Dg Rangers a écrit:

Si les deux dg savent que la trade favorise plus un que l'autre, mais que les deux acceptent c correct pour moi. Par contre, c'est parce que ce sont deux dg ''vétérans'' sinon sa ne passerait pas.


Donc, ok pour moi


DG NYR

Cest la seule raison qui m'a fait accepter ..

merci les boys c'est apprécier les commentaire et votre compréhension.

Vous faites une belle job pour le bien de la ligue.

Je rentres pas la transaction ce soir je veux avoir une petite discussion avec Joe avant. Sera rentré demain !

Rentré !

J'ai pas W.Bates et J.Lodge dans mon équipe. Il va les signés pour le prochain tours

Ils sont dans tes prospects