Vancouver
S. Salo
D. Desharnais
2e choix
VS
Ottawa
B. Campbell

J'avais besoin d'un défenseur offensif et je pense que Campbell peut faire le travail.

Les Sénateurs confirment!
Brian Campbell n'aura fait que passer avec les Sens on le renvoi dans l'Ouest. On reçoit Salo qui certes à 35 ans mais a un faible contrat pour ce qu'il peut apporter, il est très inspiréet amène une bonne dose d'expérience pis toute dans la chambre.

On reçoit aussi Desharnais, un centre de 3e trio encore +/- jeune à 475k par année, avec un 2e choix qui a de la valeur quand même dans ce genre de ligue je trouve...

++
Jasmin

donc on pourrait résumé la transaction de Karlsson contre celle-ci? C'est absurde.

Pour moi cela ne passes pas. Payer le gros prix pour recevoir Campbell et que recevoir de la profondeur en échange. Ok oui Ottawa baisse sa masse, mais cela ne change rien à la valeur de Campbell...


On va voir se que les  autres juges en pensent..

Désolé, je sais que je ne suis pas juge et je commente rarement sur les transactions des autres, mais pour moi le commentaire du DG des Hawks ne fait aucun sens... Pas plus tard que Lundi, il refusait la transaction de Jasmin parce qu'il disait que Jasmin ne payait pas assez cher pour Campbell, et là il dit qu'Ottawa a payé le gros prix pour Campbell? Ça ne fait aucun sens... Je me mets dans la peau de Jas et me faire refuser deux transactions sur un non-sens comme ça, ça me mettrait en criss...

P-A Ricard a écrit:

Désolé, je sais que je ne suis pas juge et je commente rarement sur les transactions des autres, mais pour moi le commentaire du DG des Hawks ne fait aucun sens... Pas plus tard que Lundi, il refusait la transaction de Jasmin parce qu'il disait que Jasmin ne payait pas assez cher pour Campbell, et là il dit qu'Ottawa a payé le gros prix pour Campbell? Ça ne fait aucun sens... Je me mets dans la peau de Jas et me faire refuser deux transactions sur un non-sens comme ça, ça me mettrait en criss...

J'approuve que j'ai dit ça, mais chaqu'un avis peu changé non? Après avoir lu les vis des trois autres juges qui on accepté,
cela a fait changé mon avis , je n'ai pas comenté pour dire ; ok je n'avais pas vue cette transaction de cette façon,'alors c'est accepter. Le verdicte a ete accepter.

Je vais attendre la réponse des autres juges là-dedans, car Ottawa se retrouvaient avec Karlsson, maintenant Campbell, maintenant... Salo! Je l'ai refusé la dernière fois et la transaction a passé de justesse 3-2, donc celle-ci va devoir être expliquée pourquoi de la part de Jasmin

Maintenant, je me mets dans la peau à Jasmin et je vois Karlsson VS Campbell qui passe juste comme transaction, et que quelques jours après, j'échange Campbell contre Salo. Si c'était le potentiel de Karlsson (A je crois?) qui a fait la différence, le potentiel de Salo n'y est plus, alors il n'aide en rien sa défensive. C'était le futur (Karlsson) VS le présent (Campbell) VS le passé (Salo). Et ceci sont des faits, pas des opinions

Et PA : Si ça te mettais en... qu'une transaction avec le même joueur ne passe pas deux fois dans la même semaine, je m'aurais arrangé pour ne pas le transiger justement. Ça, c'est la responsabilité de Jasmin, en sachant que c'était un dossier chaud. Là-dessus, il a erré et il est assez habitué qu'échanger un joueur acquis d'une façon non-unanime (ce qui est le cas) et l'échanger rapidement n'allait pas passer comme du beurre dans un poêlon non plus!

Je m'abstiens de voter car je veux voir la réponse des juges qui ont accepté cette transaction la dernière fois, car le comité a été divisé sur cette transaction. Je veux voir leur raison pourquoi ils accepteraient ou non, pas juste un OK. Et Jasmin n'aide pas son cas en transigeant le joueur acquis dans la même semaine, il devait s'attendre à ce genre de commentaire

ahh ce Brian Campbell ..   

Karlsson/Glennie/Choix2 vs Carle/Salo/Desharnais/Choix1/Choix2/Choix3

Sérieux il est où le problème? J'aimerais bien comprendre pourquoi on s'astine là?
Je me pacte 2 defs top4 + un centre de 3e trio qui coûte rien + 3 choix dans les 3 premières rondes contre un choix2, Glennie qui vaut quedalle avec son B de potentiel et Karlsson qui est le gros morceau...

Pas compliqué à comprendre, j'avais aucune profondeur, j'échange quelques gros noms (Spezza/Karlsson) pour me monter un club qui a du bon sens.

Je me demande vraiment où est le problème là?

Pour moi, je n'ai aucun problème avec cette transaction. À mes yeux, Desharnais a quand même beaucoup de valeur avec son B de potentiel. Si Jasmin le fait produire, il sera facilement un centre de
2ème trio. Sami Salo est un défenseur très respectable pour le présent et le choix de 2ème ronde pour moi ne vaut pas grand chose. Vancouver est en bonne position, et le draft est assez moyen.

Par contre, je reviens sur mon argumentation de la transaction précédente, pour moi c'est accepté! Desharnais deviendra une très bonne aubaine dans cette ligue et vous savez ce que je pense de Campbell avec son salaire. Jasmin a peut-être réalisé aussi qu'il coûtait cher!

Bref, accepté sans aucun doute.

Good pour moi aussi !!! On a beau etre les juges, mais faut laissé du lousse un peu, on est pas la police !!! On a tous vu des trades bien pire avoir lieu dans la NHL !!!!

Transaction à risque pour les Sens. Je comprends que Salo soit très inspiré ce qui le rend aussi bon que Campbell. Voici comment je crois que les deux DGs ont analysés la transaction:

Vancouver: Je me fais un défenseur #2 qui s'aura représenter une menace en attaque avec les frères Sedins qui m'offre une chance de gagner plus cette saison et pour les saisons à venir mais à fort prix sur la masse salariale.

Ottawa: J'échange un défenseur #2 pour des années à venir mais qui coûte trop cher. Je réalise que dans ma hâte je n'avais pas les moyens de le payer. Salo à court terme peut remplacer Campbell car il est très inspiré et a des cotes quand même similaire dans plusieurs aspects. D'ici à la retraite de celui-ci je parviendrai à signer un défenseur au marché des joueurs autonomes ou échangerai un choix au repêchage/joueur repêché avec les picks (1-2*-3) acquis pour un défenseur établis. En plus j'obtiens un centre à rabais avec un bon potentiel et un choix précédemment noté (*). Il pourrait bien devenir mon 2e centre s'il se développe bien. 

Là ou je sais que nous avons tous un problème est que Karlsson a quitté pour Buffalo mais Karlsson est un joueur en développement. Le mot clé est développement. Si les choses devaient mal tournées à Buffalo, Ottawa aurait tout de même acquis Carle, 1st, Desharnais, 2nd pick pour un défenseur ordinaire. S'il devait devenir une superstar, il aurait quand même plusieurs joueurs en retour. Il est vrai que de façon simpliste on peut analyser que Karlsson (futur) vs Salo (passé) mais ce ne serait pas rendre justice aux Carle, Desharnais, 1st, 2nd et cie dans le reste de la transaction.

Bref Jasminou, tu nous rend la vie difficile mais j'accepte à nouveau après m'être mis dans la peau des deux DGs en place.

Rentré !